YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10501
KARAR NO : 2013/4123
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2006/553 Esas, 2009/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 21.04.2006 olan suç tarihinin 29.09.2006 olarak yanlış gösterilmesi,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve dosyaya ibraz ettiği dilekçelerinde, sanığın suç tarihi olan 21.04.2006 günü sabah saat 07.30 sıralarında cep telefonundan kendisini arayarak buluşma teklif ettiğini ve bu şekilde biraraya gelmelerinden sonra metruk bir binaya götürerek rızası dışında nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu, daha önce kendisinin birden fazla farklı numaradan arayan sanığın olay günü aradığı numarayı hatırlamadığını ve hattına ait görüşme kayıtlarında kendisini aradığı tespit edilen numaraların adına kayıtlı olduğu kişileri tanımadığını belirtmesi, sanığın mağdureyi tanımadığı şeklindeki inkâra yönelik savunmaları ve mağdurenin suç tarihinde kullandığı anlaşılan 0546 … numaralı hatta ait görüşme kayıtlarından, bu numaranın anılan tarihte saat 07:26’da Antalya ilinde ikamet eden …isimli şahıs adına kayıtlı bulunan 0536 … numaralı hattan arandığı ve 66 saniye konuşulduğunun belirlenmesi karşısında, suç tarihinde mağdureyi aradığı anlaşılan 0536 … numaralı hattın sahibi olan …isimli şahsın tanık sıfatıyla bilgisine başvurularak ve gerekirse bahse konu hattın suç tarihlerini de içine alacak şekilde 3 aylık görüşme kayıtları getirtilerek sıklıkla görüştüğü numaralar tespit edilip, mümkün olması halinde bu numaraların kullanıcıları tanık sıfatıyla dinlenip bu hattı kimin kullandığı açıkça belirlendikten ve GSM şirketlerinden suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine kayıtlı numaralar bulunup bulunmadığı sorulup, varsa bu telefonlardan mağdurenin aranıp aranmadığı da saptandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna
göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.