YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20240
KARAR NO : 2013/12861
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlarine dair Havsa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2008/39 Esas, 2009/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar …, … ve …’in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/3-1469 Esas, 2013/19 Karar sayılı ilamında, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği ancak sanığın hazır bulunmadığı duruşmada son söz hakkının ”sanık müdafiine” verileceğine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı, CMK.nın 216/1. maddesindeki sıralamaya aykırılığın nispi bir hukuka aykırılık olup, mutlak bozma nedeni yapılamayacağının belirtilmekle; somut olayda 23.12.2008 tarihli duruşmada Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü sunmasından sonra sanıklar müdafiin mütalaaya ve esas hakkında beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği ve sadece sanıklar müdafiin hazır olduğu 03.02.2009 tarihli son oturumda sanıklar müdafiin mütalaaya ve esasa ilişkin beyanlarını bildirmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının “23.12.2008 tarihli mütalaamızı tekrar ederiz” şeklindeki beyanı üzerine Mahkemece duruşmanın sona erdiği bildirilerek hüküm açıklanmış olup; son oturumda Cumhuriyet Savcısının sanıklar müdafiince yeniden savunma yapmayı gerektiren bir açıklamada bulunmamış olması karşısında, savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların ısrarlı taleplerine rağmen ödenmeyen alacakları nedeniyle haksız tahrik altında kalarak atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeleri karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.