YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13465
KARAR NO : 2012/4544
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Nitelikli cinsel istismara teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, basit cinsel saldırı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 2009/1 Esas, 2009/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi beyanları, tanık … ve …’ın mağdurenin beyanlarını destekleyen anlatımları ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurenin bulunduğu eve girerek dışarı çıkmak isteyen mağdureyi kolundan tutup içeri çekerek dışarıya çıkmasına izin vermemesi ve kapıyı kilitlemesi eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın içeride kısa süre kaldığı ve kapıyı kilitlediğine ilişkin mağdurenin beyanından başka delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Sanığın kapıyı kilitleyip mağdurenin eteğini indirdiği ve külotunu çıkardıktan sonra mağdurenin bağırması ve dışarıdan sesler gelmesi nedeniyle eylemi tamamlamayamadığının anlaşılması karşısında; kanıtlanan eyleminin, nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.