YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20669
KARAR NO : 2013/12010
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin doğum tarihinin 10.11.1992 olarak düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyet yokluğundan düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2008/241 Esas, 2009/422 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, Edremit İlçe Devlet Hastanesinin 05.09.2008 tarihli radyoloji uzmanı tarafından düzenlenen raporunda “mevcut bulgulara göre 14 yaş sularında” olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından verilen 27.07.2009 tarihli raporda ise “Edremit İlçe Devlet Hastanesinin sözü edilen raporu, mağdurenin 02.09.2002 tarihinde ilkokula başladığına dair tutanak ve İhtisas Kurulunun fizyonomik olarak nüfus kaydına uyumlu yaşlarda gözükmekte olduğunu bildiren 03.11.2008 tarihli muayene kağıdından bahsedilmekle beraber 05.09.2008 tarihli grafilerin radyolojik görünümü dikkate alındığında olay tarihinde 16 yaş içinde bulunma ile uyumlu gelişim gösterdiğinin, kesin yaş tespiti yapılmadığının ve gerçek yaşının Mahkemece değerlendirilmesinin uygun olduğunun” bildirildiği, mahkemece yapılan yaş tashihine göre mağdurenin 10 yaşında ilkokula başladığının kabulünün gerekeceği ve katılan …’ın ısrarla mağdurenin nüfus kaydında belirtilen yaşının gerçek yaşı olduğunu ve hastane doğumlu olduğunu belirttiği nazara alınarak suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra yaş tashihi konusunda bir karar verilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçtığı, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve soruşturmanın mağdurenin babası katılan …’ın ihbarı üzerine başladığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, iddianamedeki anlatıma göre eylemin TCK.nın 234/3. maddesinde belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın yazılı şekilde atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.