YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4633
KARAR NO : 2013/5643
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Sanık …’ın ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine ve sanık … Tutumlu’nun ise atılı suçlardan beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2007 gün ve 2002/135 Esas, 2007/190 Karar sayılı hükümlerin katılan … ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2011/3265 Esas, 2012/6185 Karar sayılı ilamı ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin reddi ve sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Onanması ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise olay tarihi ile inceleme tarihi arasında uzamış dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulup bu suçtan açılan davanın düşmesi yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2013 gün ve 2013/36093 sayılı itiraznamesi ile sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak mahkemece yaşının tespiti hususunda alınan ara kararı uyarınca yapılan araştırmalara rağmen mağdurenin bulunamaması üzerine ara karardan vazgeçilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2011/3265 Esas, 2012/6185 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında ıra geçme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Resmi bir kurumda doğmadığı dosya kapsamıyla sabit olan mağdurenin kayden 20.08.1988 doğumlu olup nüfus kütüğüne 05.03.1992 tarihinde tescil edilmesi ve nüfus kaydına göre suç tarihinde 14 yıl 1 ay 1 günlük olup soruşturma evresinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da
bulunduğu … kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp kurumundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.