Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/1924 E. 2012/1685 K. 15.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1924
KARAR NO : 2012/1685
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan ise beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 gün ve 2005/210 Esas 2006/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan … ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında şikâyetçi olup davaya katılmak isteyen ve hakkında görevsizlik kararı öncesi … Asliye Ceza Mahkemesince 10.06.2003 tarihinde davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar görmesi muhakkak olan mağdurenin görevsizlik kararı sonrası yargılamayı yapan … Ağır Ceza Mahkemesinde de şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini tekrarlamasına rağmen, soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığından bahisle daha önce verilen davaya katılmasına dair karardan sarfı nazar edilmesi hukuka uygun bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve kaçırıp alıkoyma eyleminin temas ettiği reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı …nın 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı …nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 16.04.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı …nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi