YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5960
KARAR NO : 2012/3457
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından sanıklar … ile … ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ile …’nin kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetleri ile her üç sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının vâki feragat nedeniyle düşmesine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2007 gün ve 2007/48 Esas, 2007/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ile … ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ile … haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin 21.07.2004 gün- 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca temyizi kâbil olmadığından, sanıklar … ile …’nin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar …, … ve … haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının vâki feragat nedeniyle düşmesine dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdure, soruşturma aşamasında vekil huzurunda verdiği yazılı ifadesinde adları geçen sanıklar …, … ile …’den şikâyetçi olup, kendi ana babası olan … ile …’dan şikâyetçi olmadığı halde, takibi şikâyete bağlı olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı usulüne uygun olmayacak şekilde … hakkında da diğer sanıklarla birlikte kamu davası açıldığı ve kovuşturma evresinde de mağdurenin kendi ana babasından şikâyetçi olmayıp diğer sanıklardan şikâyetçi olması karşısında, ortada kanunun öngördüğü anlamda usulüne uygun bir vazgeçme bulunmadığı halde mağdurenin şikâyetinden vazgeçtiğinden bahisle …, … ve … haklarındaki davaların da düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.