YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2019
KARAR NO : 2021/8802
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kabulüne dair verilen kararın davalı … vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 15/01/2018 tarih, 2015/6010 Esas ve 2018/24 Karar sayılı ilamında özetle; davacı …’nın öğrencisi olduğu eğitim kurumunda öğrenci belgesinin getirtilmesi ve eğitiminin devam ettiğinin saptanması halinde, 25 yaş sonuna kadar destek alacağı dikkate alınarak hesaplama yapılması konusunda ek rapor alınması; davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi; davacıların, davalı sigortacıya başvurusu üzerine açılan hasar dosyası örneğinin getirtilmesi ile davalı … şirketinin temerrüt tarihinin saptanması ve faize karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı … için 12.011,90 TL, … için 2.495,19 TL. ve … için taleple bağlı kalınarak 821,40 TL. olmak üzere toplam 15.328,49 TL’nin, davalı … yönünden 12.09.2012 tarihinden ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat isteminin kabulü ile herbir davacı için 40.000,00 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; mahkeme ilk hükmünü temyiz etmeyen davalı … yönünden kesinleşen ve davacılar lehine usuli kazanılmış hak oluşan yönlere (kusur- davalının işleten olarak zarardan sorumlu olması- davacı eş … için hesaplanan maddi tazminatın miktarı) ilişkin temyiz itirazlarının yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davacı … için tazminatı usulünce hesap eden aktüer raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine; davacılar için manevi tazminatın takdirindeTBK’nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.933,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.