YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20565
KARAR NO : 2021/8389
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 10/05/2011 tarihinde verilen dilekçe ile haksız el koyma nedenine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Maliye Hazinesi yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dahili davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 26/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 06/11/2017 tarihli ve 2017/3219 esas, 2017/6812 karar sayılı ilamında; davalı Maliye Hazinesinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek “el koyma tarihi itibari ile el konulan hayvanların değerinin belirlenmesi için davalı Maliye Hazinesi aleyhine olacak şekilde fiili duruma da aykırı olarak Yüksekova Kaymakamlığı Tarım Gıda ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünün bildirdiği bedel yerine, … İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ve …verileri ortalamasına göre daha yüksek koyun bedeli üzerinden tazminat hesabı yapılmasının doğru olmadığı, ayrıca … aleyhine yöntemine uygun olarak açılmış bir davanın mevcut olmadığı, dahili dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle dava yöneltilip taraf teşkilinin sağlandığı benimsenerek davaya devam edilemeyeceği, bu yön kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece resen gözetilerek davada taraf sıfatı bulunmayan … hakkında bu yönde bir karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; %50 oranında hakkaniyet indirimi de yapılmak suretiyle davanın Maliye Hazinesi yönünden kısmen kabulü ile 4.431,00 TL’nin 02/10/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Maliye Hazinesinden tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, taraf sıfatı bulunmayan dahili davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Maliye Hazinesi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz
itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı Maliye Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.