YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1474
KARAR NO : 2021/9540
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki takibin taliki veya iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, davalı …’ın davalı …’un babasına ait olan … Marketler zincirine, tavuk ve yumurta ürünleri veren tek firmanın sahibi olduğunu, aralarında muvazaalı senet düzenlenerek yapılan … İcra Müdürlüğünün 2013/1502 esas sayılı takibin muvazaa nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu …’un dava dışı babasının marketinde çalıştığının, davalı …’ın da iş bu marketlere mal tedarikinde bulunduğunun anlaşılmış olmasına, davalı … ile davalı … arasaında bono düzenlenmesini gerektirecek bir durumun da bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.131,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.