YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2291
KARAR NO : 2021/9960
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Hükmüne uyulan Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 13/06/2019 gün ve 2016/13674 Esas 2019/7465 karar sayılı ilamında “zarar görenin uğradığı gerçek zarar miktarının belirlenmesi yönünden zarar gördüğü iddia edilen cihaz, emtia, bina ve demirbaşlara ilişkin konusunda uzman bilirkişilerden meydana gelen yangın hasarı nedeni ile zarar kalemlerinin belirlenmesi, zararın niteliğine göre ilgili uzman bilirkişiden bu konuda ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınarak davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Konya 13. İcra Dairesinin 2014/8940 Esas sayılı icra dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın 11.526,48TL asıl alacak yönünden iptali ile bu kısım yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,56 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 590,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.