YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8278
KARAR NO : 2013/5659
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten basit yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kasten yaralama suçundan beraatine, sanığa atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı teşebbüs suçunun basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabülüyle bu suçtan ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.08.2008 gün ve 2008/1 Esas, 2009/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin 11.03.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, davaya katılma ve hükümleri temyiz etme … bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın hakkında basit cinsel saldırı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından dolayı kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdureye ait onaylı nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilip dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğu görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.