YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11540
KARAR NO : 2012/8488
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

Zorla kaçırıp alıkoyma, konut dokunulmazlığını bozma ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık …, zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık …, zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın zorla kaçırıp alıkoyma, konut dokunulmazlığını bozma ve basit cinsel saldırı, sanık …’nin zorla kaçırıp alıkoyma ve basit cinsel saldırı, sanık …’in zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve sanık …’ın da atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 2007/105 Esas, 2010/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklara tayin olunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve Kiraz’a isnat olunan konut dokunulmazlığını bozma ve sanıklar …, … ve …’in oluşa uygun işledikleri kabul olunan zamanaşımı yönünden lehlerine olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 193/1 ve 416/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 02.10.2002’den itibaren hükmün kurulduğu 29.04.2010 tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Sanıklar …, Kiraz, … ve … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurede saptanan sıyrık ve ekimozların kaçırma suçunun zor unsuruna dahil olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında müessir fiilinin nitelikli hallerinin bulunması halinde uygulanması mümkün olan 765 sayılı TCK.nın 439. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.