YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8530
KARAR NO : 2013/18549
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kilitli olan otomobilin kapısınıbelirlenemeyen bir şekilde açıp içeri girerek hırsızlık yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde hatalı nitelendirme ile aynı yasanın, yalnızca 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanığın mağdur …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın diğer mağdur …’ın aracının teybini çaldıktan sonra amcasının oğlu olan mağdur …’nın önceden kapısı kilitlenmemiş … plakalı Doğan marka otomobili içinde görevlilerce ön koltukta eğilerek gizlenmiş şekilde yakalandığı olay tutanağında belirtilmiş olmasına ve sanık savunmasında amcasının oğlununun aracına uyumak için girdiğini ileri sürmesi karşısında; ihbar ve yakalanma şekline dair tutanak düzenleyicileri dinlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.