YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6606
KARAR NO : 2012/12803
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2006/236 Esas, 2007/477 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Nüfus kaydına göre 23.02.1990 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 15 yıl 11 aylık olan mağdurenin olay tarihinde arkadaşı olan sanığın evine tanıklar … ve … ile birlikte gittiği ve gece kendi rızası dahilinde sanıkla aynı odada kaldığı, ikinci gün yine sanıkla aynı evde bir gece daha birlikte kalıp aynı yatakta yattıkları ve mağdurenin anne ve babasının kızlarının ortadan kaybolması nedeniyle kolluğa vâki şikâyeti üzerine soruşturmanın başladığı dosya içeriğinden anlaşılmış bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiası mahkemece de oluşa uygun biçimde samimi görülmemiş, ancak kollukta sanığın ilk gece birlikte kalıp seviştikleri sırada parmağını anüsüne soktuğunu beyan ettiği halde duruşmadaki anlatımında ise parmağını ikinci gece soktuğunu söyleyen ve bu beyanından sonra sorulduğunda, “tam olarak hatırlayamamakla birlikte sanık birinci gece parmağını anüsüme soktu gibi geliyor” şeklinde beyanda bulunan mağdurenin bu iddiasının inkara yönelik savunma karşısında kuşkuda kaldığı gözetilmeden anüse parmak sokma eyleminin sübut bulduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Anüse parmak sokmanın TCK.nın 104/1. maddesinde yazılı cinsel ilişki suçunu oluşturamayacağı gözetilmeden sanığın bu madde ile mahkûmiyetine karar verilmesi, …/…
-2-

Sanığın, adli sicil kaydına esas Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2004 gün ve 2003/73 Esas, 2004/7 Karar sayılı hapisten çevrili 577 TL para cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın onaylı örneği de temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…