YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/119
KARAR NO : 2012/3525
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 2010/68 Esas, 2011/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin süresinde yapılmayan duruşma talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, olay tarihinde sanıkların müştekileri bıçakla tehdit etmek ve cebir kullanmak suretiyle kaldıkları otelden alıp bir eve götürdükleri, evin bir odasında sanık …’in müşteki …’yla, bir diğer davada sanık …’nın da müşteki …’le bir gece içinde zorla ve tehditle birden fazla cinsel ilişkiye girdikleri, ismi belirlenemeyen bir şahsın sabah saatlerinde eve gelerek müştekileri buradan götürdüğü anlaşılmakla; sanıkların eylemlerini ayrı odalarda ve birbirlerinden bağımsız şekilde gerçekleştirmeleri, birbirlerinin eylemlerine herhangi bir katkı ya da yardımlarının olmaması nedeniyle tebliğnamede TCK.nın 102/3-d maddesinin her iki sanık yönünden uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların mağdurelere karşı işlediği zorla birden fazla cinsel ilişki eylemlerini birbirlerine herhangi bir yardım olmadan, aynı yerde aynı gece içerisinde gerçekleştirdikleri, değişik zamanlarda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında koşulları olmadığı halde TCK.nın 43/1. madde gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında hüküm kurulurken neticeten 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.