YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1158
KARAR NO : 2012/3506
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 2009/204 Esas, 2011/182 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
İftira suçundan sanık hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure … hakkında, müşteki …’a yönelik iftira suçundan yapılan soruşturmanın … Cumhuriyet Başsavcılığınca ayırma kararı verilerek 2009/7886 numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, mağdure … hakkında iftira suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyanın celp edilip incelenerek atılı suçun oluşup oluşmadığının ve sübut halinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurenin 12.09.2009 tarihinde kolluktaki ifadesinde iftira suçunun mağduru … hakındaki iddialarda bulunduktan sonra, 25.09.2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.