YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13915
KARAR NO : 2012/11711
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2006/47 Esas, 2009/308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
14.12.2005 tarihli görevli polis memurlarının yaptığı tespite ve Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 03.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen CD’lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı Kararı uyarınca dosyanın İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.