YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/123
KARAR NO : 2011/132
KARAR TARİHİ : 21.07.2011

Fuhuş için bir kimseye aracılık etmek suçundan sanıklar …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un beraatine sanıklar … ve …’ın ise fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan mahkûmiyetlerine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2006 gün ve 2006/255 Esas, 2006/587 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar … ve … müdafilerinin, sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Aşamalardaki mağdure anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriğinden sanıkların mağdureyi fuhuşa teşvik etme, bunun yolunu kolaylaştırma, barındırma suçunu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 227. maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nun 435/1 ve 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre hükmün temyiz etmeyen sanık …’a aynı Yasanın 325. maddesine göre TEŞMİLİNE, 21.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.