YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4247
KARAR NO : 2012/7673
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık … ile cinsel taciz suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve Mustafa’nın cinsel taciz suçundan beraatlerine, sanık …’ın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Domaniç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2006 gün ve 2006/64 Esas, 2006/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve Mustafa hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Cinsel taciz suçuna ilişkin hükümde; …nın 61. maddesinde öngörülmeyen sanığın şahsi ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek, suçun işleniş biçimi ile suçun unsuru olan cinsel amaçlı tacizin hangi nedenle cezanın alt sınırından uzaklaşmayı gerektirdiği açıklanmadan aynı Kanunun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine uyulmadan ceza belirlenmesi, sanığın her iki şikâyetçinin bulunduğu araca yönelik olarak “hayırlı işler kızlar” demek suretiyle işlediği cinsel taciz suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği ve hakkında …nın 43/2 yollamasıyla 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
…nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Sanığın …nın 179/3 yollamasıyla 179/2. maddesinde öngörülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eyleminin kasten işlenebilen bir suç olup, hükmolunan hapis cezasının aynı Kanunun 50/3 ve 50/1-e maddeleri uyarınca taksirle işlenen suçlarda uygulanabilmesi mümkün olan … belgesinin geri alınması tedbirine çevrilmesi ve bu tedbire ancak hapis cezasının bir katı olan 25 güne kadar hükmedilebileceği gözetilmeden 50 gün süreyle … belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve …nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık … hakkında kurulan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.