YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15339
KARAR NO : 2013/6262
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur … ve katılan …’ya yönelik ayrı ayrı), eşe karşı kasten yaralama ve tehdit (katılan …’ya yönelik) suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, atılı kişiyi hürriyetten yoksun kılma (mağdur sayısınca iki kez) ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair … 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2008/547 Esas, 2008/1095 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdur …’ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdur …’ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Uygulama olanağı bulunmadığı halde sanığın mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezada TCK.nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan katılan … vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdur …’ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında katılan mağdur …’ya karşı tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA
Sanık hakkında katılan …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdur beyanları, tanık ifadeleri, 25.03.2008 günlü kolluk tutanağı ve tüm dosya içeriğinden, sanığın eşi olan katılan mağdurenin darp edildiğini öğrenen babası … tarafından evinden götürülmesine engel olmak amacı ile ikametinin kapısını kilitlemek suretiyle gerçekleştirdiği hürriyetten yoksun kılma eyleminde, olay yerinde kavga olduğunun anons edilmesi üzerine başlatılan tahkikat uyarınca polislerin olay yerine gelmesi üzerine eylemin sona erdiğinin anlaşılması karşısında, olayda uygulama alanı bulunmayan TCK.nın 110. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.