YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15484
KARAR NO : 2012/12859
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve … ile hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar … ,…,…’nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nun 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyetine, hürriyeti tahdit suçundan beraatine, sanıklar …, … ve … …’ın atılı suçlardan beraatlerine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2006 gün ve 2006/207 Esas, 2006/323 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun aykırılık ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelenmesinde;
Suç tarihinde on iki yaşını doldurmuş olup onbeş yaşını doldurmayan sanık …’e isnat olunan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun düzenlendiği aynı Kanunun 15/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre 4 yıllık; hürriyeti tahdit suçunun karşılığı olan suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımına tâbi oldukları ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.09.2003’den inceleme tarihine kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık … … hakkında hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık … ‘e isnat edilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun düzenlendiği aynı kanunun 15/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 03.06.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
…/…

-2-

Sanıklar …,…,… haklarında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesiyle ortadan kalkan 27.01.2005 tarihli önceki hükme atıfta bulunarak yeterli ve kanuni gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…