YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13368
KARAR NO : 2012/12809
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 2009/249 Esas, 2011/240 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Mağdure aşamalarda olayın ikinci gecesi birlikte yatarlarken sanığın cinsel organını kendi cinsel organına soktuğunu, çok acı hissedip bu durumu sanığa söylediğinde, sanığın cinsel organını vajinasından çıkardığını ve dışarıya boşaldığını beyan etmiş, olaydan kısa bir süre sonra alınan Soma Devlet Hastanesinin 29.07.2009 tarihli mağdurenin muayenesine ilişkin raporunda hymen intakt olup bakire olduğu bildirmekle beraber, vajinada büyük ve küçük dudakların açık ve ödemli vaziyette olduğu belirtilerek bu bulguların kısmi cinsel ilişki olduğu yönünde değerlendirilebileceğinin açıklanmış olması karşısında, TCK.nın 103/2. madde ve fıkrasında belirtilen vücuda organ sokma eyleminin gerçekleşmesi için penisin tamamının vajinaya girmesinin şart olmadığı gözetilerek, olayda penisin bir kısmının vajinaya girdiği ve bu surette nitelikli cinsel istismar eylemin sabit olduğu anlaşıldığından; son olarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair raporun içeriği ve niteliği itibarıyla yeterli bulunması nedeniyle de tebliğnamedeki bu hususalara ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
…/…
-2-

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa göre, sanığın olayın ilk akşamı birlikte yattıkları yatakta mağdureyi öpmek süretiyle basit cinsel istismar eyleminde bulunduğu, ikinci akşam da nitelikli cinsel istismar fiilini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureye karşı değişik zamanlarda suçun temel şekli ile nitelikli halinin zincirleme biçimde işlendiği gözetilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…