YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6139
KARAR NO : 2012/10685
KARAR TARİHİ : 02.11.2012
Fuhuş (iki kez), tehdit (iki kez) ve yaralama suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; mağdure İftar’a yönelik işlediği iddia olunan fuhuş suçundan beraatine ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 2007/113 Esas, 2008/145 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında mağdure İftar’a yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında müşteki …’ye yönelik fuhuş, tehdit ve yaralama suçları ile mağdure İftar’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü de barındırdığı gözetilmeden cezanın 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırılması,
Sanığın, fuhuş yapmak istemeyen müştekiye karşı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde gerçekleştirdiği yaralama eyleminin fuhuş suçunun cebir unsuru kapsamında bulunduğu gözetilmeden ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sanık müdafii esas hakkındaki savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde 5237 sayılı TCK.nın 50, 51 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda herhangi bir karar verilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Sanığa yüklenen yargılama giderlerinin ayrıntılı dökümünün kararda gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 324/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.