YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3320
KARAR NO : 2012/5998
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Irza geçmeye eksik teşebbüs suçundan katılan sanık … ile etkili eylem suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine, sanık …’in etkili eylemi TCK.nın 25/1. maddesi kapsamında meşru savunma içinde kaldığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 tarih ve 2005/333 Esas, 2005/320 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında etkili eylem suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun kabule göre, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 18.07.2000’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.