YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16988
KARAR NO : 2011/393
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Karşılıksız çek keşide etme suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2009/87 Esas, 2009/315 Karar sayılı hükümler ve 06.05.2009 gün ve 2009/87 Esas, 2009/315 sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 31.03.2009 gün ve 2009/87 Esas, 2009/315 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa’nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine uygun olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği, ancak anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresi, mercii ile başvuru şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp, istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2009/87 Esas ve 2009/315 sayılı, 06.05.2009 günlü ek kararının kaldırılarak işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Takibi şikayete bağlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 02.11.2009 günlü dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından vaki feragat nedeniyle anılan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının 5941 sayılı Çek Kanununun 6 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.