YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6801
KARAR NO : 2012/12778
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

KARAR

Cinsel saldırı (mağdureler …,…’ye yönelik) ve çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure …’ye yönelik) suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; mağdure …’ye yönelik atılı suçtan diğer mağdurelere yönelik ise cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2007/111 Esas 2008/101 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure …’ye yönelik cinsel taciz ve mağdure …’ye yönelik basit cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Mağdure …’nin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin bir iddia bulunmayıp, bu konuda herhangi bir bulgu da olmadığından, soyut olarak bu hususun varlığının tartışılması gerektiğinden bahisle görev yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’e yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekili ve sanık müdafiin temyizine gelince;
İddianamede mağdure …’e yönelik birden fazla takip edildiği yönünde bir anlatımın bulunmaması karşısında, TCK.nın 43. maddesinin uygulanması hususunda tebliğnamede bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanığın, mağdure …’i kolundan tutarak cinsel organını göstermesi şeklinde vuku bulan eylemde, eylemin bedensel temas içermesi sebebiyle TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
./..
-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…