YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6636
KARAR NO : 2012/8600
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

Fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2007/132 Esas, 2008/330 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi değişik zamanlarda birden çok fuhuş için aracılık etmesi nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğundan, sayın çoğunluğun anılan Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin eleştirisine katılamıyorum.