YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3871
KARAR NO : 2012/10459
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’nın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, …, … ve …’nin ırza geçme suçundan, sanık …’nın ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatlerine, sanık …’ın ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanıklar Hamit, İsmail, Saniye, … ve …’in reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2007 gün ve 2006/85 Esas, 2007/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar Ünal, İsmail ve Hamit müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin sanıklara tayin edilen ceza miktarı dikkate alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar, …, …, …, … ve … hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar … ve … hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar İsmail ve Hamit müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi gereğince sanık hakkında … Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/811 Esas, 2001/330 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli cezanın aynen infazına dair kararın, ertelenen cezaya ilişkin dosya üzerinden mahkemesince verilmesi gerektiği gözetilerek erteli cezanın verildiği mahkemeye ihbarda bulunulması ile yetinilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan … Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/811 Esas, 2001/330 Karar sayılı ilamı ile erteli para cezasının 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılarak, yerine “Karar keşinleştiğinde … Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/811 Esas, 2001/330 Karar sayılı ilamında belirtilen erteli cezanın infazı yönünde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık …’nın 10.02.2007 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık Şerif Çam hakkındaki hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının DÜŞMESİNE,
Sanıklar Saniye, … ve … hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.