YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2660
KARAR NO : 2012/4029
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2006 gün ve 2005/676 Esas, 2006/366 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın itirazı kabil olup temyiz edilemez bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmü gözetilerek sanık müdafilerinin temyiz isteğinin bu suçlar yönüyle itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli karar mahallince verilmesine, sanık müdafilerinin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme istemlerinin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin ırza geçme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece lehe olan 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmasına karşılık, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.