YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2654
KARAR NO : 2012/4033
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

Irza geçme ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından sanık …’ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık … ile bu suç ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in uyuşturucu madde kullanma suçunun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine; sanıklar … ve Bülent’in atılı suçlardan beraatlerine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2005 gün ve 2004/150 Esas, 2005/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık … müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
16.08.1979 doğumlu olan sanık …’in doğum tarihinin 1969 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu, sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu ile bu suç ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde kullanmak, ırz ve namusa tasaddide bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 404/2, 415, 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, mahkemece sanıkların sorgusunun yapıldığı 22.09.2004’den inceleme
gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.