YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3749
KARAR NO : 2013/13355
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2007/24 Esas, 2010/107 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
25.05.1993 doğumlu mağdurenin 20.05.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmayıp kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında zorunlu vekilinin hükmü temyiz etme … bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “ 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.