YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6895
KARAR NO : 2022/1333
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü, durumundan şüphelenilerek emniyet görevlilerince durdurulup, suça konu motosikleti nereden aldığı sorulduğunda, bir arkadaşından aldığını söyleyerek kaçmaya başlaması üzerine, kovalamaca sonucu yakalandığı ve motosikletin yapılan tescil sorgusunda, mağdura ait olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla rızai iadeden bahsedilemeyeceği, ancak mağdurun 25.02.2016 tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini beyan ettiği olayda; mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği ve kısmi iadenin ne zaman gerçekleştiği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.