YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5824
KARAR NO : 2012/7670
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından (mağdure …’ye karşı) sanık …’ın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler … ile Gülsüm’e karşı ayrı ayrı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler … ile …’e karşı ayrı ayrı) suçlarından sanık …’in; çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure …e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure …’ye karşı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler … ile …e karşı ayrı ayrı) suçlarından sanık …’un; çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (mağdure …’ye karşı) sanıklar …, … ile …’nın; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure …’ye karşı) sanıklar …, …, …, …, … ile…’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkla..,…,…,…, …, …,…ile …un atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar …., … ile …’in atılı suçlardan beraatlerine, sanık …’in mağdure …’ye karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve mağdure …e karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’in atılı suçlardan beraatine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 2009/83 Esas, 2011/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar..,..,..,..,..,….e …müdafileri, sanıklar …ile … katılan mağdure … vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmesi ve sanık … müdafiince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 27.06.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık … adına gelen Av. …huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık … müdafii Av. … adına yetki belgesi ile gelen Av. … yetki belgesi sundu. Alındı, dosyasına konuldu.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.07.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
…,…, …,..,…..haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık … hakkında mağdure …e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, sanık … hakkında mağdure …’ye yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık … hakkında mağdure …’e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile mağdure …’ye yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar …,..,..,..,.,….,..,.,.,..,., haklarında verilen beraat hükümleri ve sanık … hakkında mağdure …’ye yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair verilen hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ..,…, …,…,… ve …müdafileri ile sanıklar …ve …’un temyiz itirazları ve sanık … müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle adları geçen sanıklar haklarında kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure … vekili ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …,…,….,… haklarında verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında mağdure …’ye yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdure …’ye karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile fuhuş suçundan ve sanık … hakkında mağdure ….’e yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık … hakkında mağdure …ye ve sanık … hakkında mağdure …’e yönelik işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, TCK’nın 103/6. maddesindeki suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin teselsül edemeyeceği dikkate alınarak 103/2. maddesine göre belirlenen cezanın 43. maddeyle artırılması suretiyle elde edilen tutarın 103/6. madde uygulanarak bulunan cezaya eklenmesi ve bu sıra dahilinde netice cezanın tayini gerekirken aynı Kanunun 61/5. maddedeki sıralamaya aykırı olarak 43. maddenin 103/6. maddeden önce uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık …’un, oluşa uygun kabule göre nüfus kaydı itibariyle suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdure …yi değişik zamanlarda ve mekanlarda muhtelif erkek şahıslarla buluşturup fuhuş yapmasını sağladığı dosya kapsamından anlaşıldığından, bu eylemlerin TCK’nın 37. maddesi kapsamında hem zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın TCK’nın 44. maddesi uyarınca bu suçların en ağırı olan zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar…ve … müdafileri ve katılan mağdure …vekili ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
04.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar 11.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.