YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6849
KARAR NO : 2012/12779
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

KARAR

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un atılı suçlardan beraatine, sanıklar …,… ‘in ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ağlasun Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2007 gün ve 2006/101 Esas 2007/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …,… müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık …’in yargılama süresince pişmanlık göstermediği hususu dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat edinilmediği gerekçesi ile sanığın hapis cezasının ertelenmediğinden söz edilmesi karşısında, CMK.nın 231/6-b maddesinde öngörülen koşullara uygun şekilde yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu bir kanaate varılmamış olup kanuni ve yeterli gerekçenin gösterilmiş olması, sanık …’in ise adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunması sebebiyle tebliğnamedeki haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
…/…
-2-
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanıkların mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesininin uygulanmaması,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/2 daha sonra 109/3-b maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK.nın 61/5. maddesinde gösterilen sıralamaya uygun olarak aynı kanunun 109/2, 109/3-b maddelerinden sonra 35/2. maddesinin uygulanmak suretiyle cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…