YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10664
KARAR NO : 2012/7621
KARAR TARİHİ : 03.07.2012
Irza geçme, şartlı tehdit ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık … hakkında sanığın vefatı nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine ve diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan beraatlerine dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2007 gün ve 2003/651 Esas, 2007/522 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Müştekilerin davaya katılmalarına sanık … ile ilgili 26.06.2002 günlü celsede karar verildiği, birleştirme kararının ise 02.08.2002 tarihinde verilmiş olması nedeniyle, müdahale kararının sanıklar …, … ve …’i kapsamadığı anlaşılmış olmakla birlikte, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören müştekilerin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanıkların cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiler … ve …’in davaya katılmalarına ve zorunlu vekil Av. …’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme, şartlı tehdit ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan düşme kararının incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçlarındanurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Kayden 25.08.1990 doğumlu olup suç tarihinde 12 yaşından küçük olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek yerine beraatine karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık
hakkında kurulan hükümlerden “CMK.nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine” ibareleri çıkartılarak, yerine “CMK.nın 223/3(a) maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … hakkında şartlı tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Sanığa isnat olunan şartlı tehdit suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 188/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar … ve … hakkında alıkoyma ve ırza geçme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;
Mağdurun aşamalarda verdiği birbiri ile çelişmeyen sanıkların zor ve tehditle kendisini alıkoyduğu, yine zor ve tehditle livata suretiyle cinsel saldırıda bulundukları yönündeki istikrarlı beyanları, mağdurun adli muayenesinde boynunun sağ tarafında 5 cm uzunluğunda ve boyun orta kısmına yakın yerde 2×2 cm’lik ekimoz bulunmasının kendisine zor kullanıldığının kabulünü gerektirmesi, anal muayenede, anüs çevresinde hafif eritem ve saat 6 hizasında kronik fîssür, sfınkter tonusunda hafif azalma olduğuna ilişkin raporların livata eylemini doğrulaması ile Ege Üniversitesinden alınan sanık …’nin erişkin döneme yakın olduğuna ve sanık …’ın seksüel olgunluğuna ilişkin raporlar karşısında sanıkların mağdura karşı birlikte tehdit ve zorla alıkoyma ile fiili livata suçlarını işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.