YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10808
KARAR NO : 2012/8075
KARAR TARİHİ : 13.07.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 2009/480 Esas, 2010/538 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 236/3. maddesi gereği mağdur çocuklar dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekmekte ise de; mağdure inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup telafisi mümkün olmadığından, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması ise sanığın üzerine atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma eyleminin 5237 sayılı TCK.nında karşılığı olan 103/1,103/3, 62. maddelerinin en lehe tatbikinde bile bulunacak sonuç hapis cezası miktarı aynı ise de; 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca hapis cezasının kanunî sonucu olarak güvenlik tedbirleri de uygulanacağından bu yönüyle 765 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeni bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.