YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11000
KARAR NO : 2012/10466
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, …’nün yapılan yargılaması sonunda; hakaret suçundan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/332 Esas, 2008/727 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin suçun vasfına yönelik olmayan temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki beyanlarda “sanıkların cinsel organını ellediklerini ve tükürerek oynamaya çalıştıklarını, bir defasında sanık …’in kendisini karanlık bir odaya soktuğunu cinsel ilişkiye girmeye çalıştığını amacının ırzına geçmek olduğunu, oradan korkarak kaçtığını, sanık …’in kendisini yakalamaya çalışınca diğer iki sanığın ona yardım ettiklerini” ifade etmesi karşısında sanıkların eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.