YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2585
KARAR NO : 2012/6010
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2011 gün ve 2009/306 Esas, 2011/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca duruşmalı incelenmesi sanık müdafii tarafından talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 23.05.2012 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mahkemece oluşa uygun şekilde sanığın eyleminin nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a daha sonra 103/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmayacağından bu husus bozma nedeni nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan çocuğun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;Mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanık savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdurenin iskele merdivenlerinden yukarıya doğru çıkmaya başladığı esnada göğüslerine dokunmaya çalıştığı, ardından mağdureyi yere yıkıp çamaşırlarını çıkartarak kendi cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmak suretiyle gerçekleştirdiği cinsel istismar suçunun zorunlu hareketleri dışında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediğinin sabit olmadığı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.