YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/147
KARAR NO : 2011/103
KARAR TARİHİ : 20.07.2011

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve tehdit suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2004/28 Esas, 2007/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tehtit suçundan kurulan hüküm, dosyada mevcut adli sicil kaydından sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu, ayrıca erteleme konusunda yapılan değerlendirmede sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaatinde oluşmadığı anlaşıldığından, 08.02.2008 tarihinde yayımlananak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231.maddesinden istifade edemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçundan kurulan, hükmün tebliğneme gibi ONANMASINA,
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 417. maddesiyle yapılan artırım sonucu 4 yıl 15 ay hapis cezası tayini yerine 5 yıl 3 ay hapis cezası tayini ve 81.maddenin uygulanması suretiyle de sonuç olarak 5 yıl 3 ay 1 gün hapis olmak üzere fazla ceza tayini kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “5 yıl 3 Ay 1 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, “4 yıl 15 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.