YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3563
KARAR NO : 2021/7872
KARAR TARİHİ : 14.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 514,39 metrekare yüzölçümülü taşınmaz sit alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle komisyon kararı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı …, … ada … parsel sayılı taşınmazın dedesinden babasına, ondan da kendilerine isabet eden taşınmaz olduğunu, sit alanı içerisinde kalmadığını belirterek tapu kayının iptali ile babası … mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer mirasçılarda muris adına tescil edilmesine muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik ile iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, … ada … parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile hüküm yerinde yazılı paylarla muris … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf taleplerinin HMK 341/2, 346 ve 352/1 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.