YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9544
KARAR NO : 2012/10492
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (yedi kez) sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; mağdureler …, … ile …’ya yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkûmiyeti ile mağdureler …, …, … ile …’ya karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 2010/152 Esas, 2011/263 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler …, …, …, …, … ile …’ya yönelik işlediği suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure Damla Beril’e karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi beyanlarında kendisini takip eden sanığın önce şapkasına hafifçe vurup “ne güzel şapkan var” dedikten sonra elindeki topu çekerek “gel seninle pastaneye gidelim” şeklinde teklifte bulunduğunu ve kendisinin olumsuz yanıt vermesi üzerine vücuduna herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın olay yerinden ayrıldığını bildirmesi ve dosya içeriği karşısında, sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nın 105/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.