YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12502
KARAR NO : 2012/13307
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar …, … ve …’un silahla tehdit suçundan beraatleri ile basit cinsel saldırı ve şantaj suçlarından mahkûmiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2011 gün ve 2011/144 Esas, 2011/241 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında basit cinsel saldırı ve şantaj suçlarından ve sanık … hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak, yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar Kinyas, … ve … hakkında silahla tehdit suçundan, sanık … hakkında cinsel saldırıya teşebbüs, silahla tehdit ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve Kinyas hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdure ve tanık …’nin, …’in olaydan hemen sonra alınan beyanları, dosya içerisinde bulunan Mardin Adli Emanetinin 2011/7465 sırasında kayıtlı olay anı görüntülerini içerir CD içeriği ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde mağdurenin sanık …, … ve tanık … ile piknik alanında bulundukları sırada sanık …’ın mağdurenin beline ve göğüslerine dokunduğu, bu durumdan rahatsız olan mağdurenin tanık …’nin telefonuna sanık …’ın yaptıklarını yazdığı, tanık …’nin olay yerinden ayrılmasından sonra fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların mağdureyi eve götüreceklerini söyleyerek arabaya bindirdikleri, ancak sanık …’ın yönetimindeki araçla önce bir köy yoluna girdiği ve biraz ilerledikten sonra gaz bitti bahanesiyle aracı durdurarak sanıkların arabadan indikleri, sanık …’ın sanık …’a ait olan kuru sıkı tabancayı alarak mağdurenin kuzeni …’in olaya müdahale etmesini önlemek amacıyla tehdit etmek suretiyle yolun biraz yukarısına götürdüğü, sanık …’ın elinde bıçak bulunduğu halde mağdureyi kolundan çekmek suretiyle arabadan indirdiği ve tehdit ederek pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, sanık …’ın da mağdurenin kolundan tuttuğu, mağdurenin direnek sanıkların elinden kurtulması üzerine sanıkların cinsel saldırı eylemine son verdiği, sanık …’nin arkasına sığınarak yardım isteyen mağdureye, sanık …’nin “ancak Kinyas’ın eline bir koz verirsen seni bırakır” dediği ve sanık …’ın mağdureyi tekrar yakaladığı ve üstünü çıkarmasını söyleyerek tehdit ettiği, üstünü çıkarması üzerine sanık …’ın mağdurenin görüntülerini telefonuna kaydettiği, bu sırada da sanık …’ın elinde bulunan bıçakla bir yandan tehdit etmeye devam ettiği, sanıkların çıplak görüntüleri çekilen mağdureden görüntülere karşılık sanık …’nin eski kız arkadaşı ve mağdurenin kuzeni olan Sadiye’yi getirmesini istedikleri ve daha sonra da sanık …’nin kuzeni …’ı getirmesi karşılığında hafıza kartını vereceğini söylediği sabit olmakla, sanık …’nin diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylemlere asli fail olarak katıldığı ve sanıkların silahla tehdit suçunu cinsel saldırı eylemi sona erdikten sonra ayrı bir kasıtla işledikleri anlaşılmakla, sanık …’nin üzerine atılı basit cinsel saldırı, şantaj ve birden fazla kişiyle silahla tehdit suçlarından, sanıklar Kinyas, … ve … hakkında da birden fazla kişiyle silahla tehdit suçundan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi ve sanık …’ın mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemini aynı suç işleme kararı altında birden fazla kez işlediği halde TCK.nın 43. maddesiyle arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında basit cinsel saldırı suçundan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.