YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11883
KARAR NO : 2021/11200
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarih ve 2008/2228-2009/510 sayılı kararında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin … Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın önce müşteki Selahattin’e ait iş yerinin (manav dükkanı) kapısını zorladığı, sonra yandaki pastanenin kapısını zorlamaya başladığı, açamayınca fırça sapı ile de zorlamaya devam ettiği esnada yakalandığı olayda, sanık için 22.10.2014 tarihli iddianame ile manav dükkanından hırsızlığa teşebbüsden dava açıldığı, pastaneye yönelik eylemi için bir dava olmadığı gözetilerek, müşteki duruşmaya çağrılıp olay açıklattırılarak sanığın iş yeri kapısını yolkayıp mı bıraktığı yoksa zorlamada bulunup bulunmadığı açıklattırılıp, ayrıca pastaneye yönelik eylemi için açılmış bir dava olup olmadığı hususu da araştırılarak gerekirse davalar birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilemeden ve hükmün gerekçesinde de sanığın manav yerine pastaneye yönelik eylemi açıklanıp başka olaydan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.