YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11170
KARAR NO : 2021/12386
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kovuşturma aşamasında iş yerinin dağınık olması sebebiyle tam zararı tespit edemediğini, iş yerinin dağınıklığını giderdikten sonra zararı tespit ettiğini, iş yerinden kalem, yiyecek malzemeleri ve 10-15 TL bozuk parasının çalındığını ve 800 TL zararının olduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda da müşteki ile yapılan görüşmede kantin içerisinden 300 TL civarında gıda ürünlerinin alınmış olduğunun belirtilmesi karşısında çalınan mallarının değerinin az olmaması nedeniyle,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanmaması hususunda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.