YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1114
KARAR NO : 2021/23000
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin hem itiraz hem de temyiz için ortak süre tutum dilekçesi verdiği, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup sanık müdafisinin itirazı üzerine verilen itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Dosya kapsamında, katılanın aşamalardaki sanığın kendisine hakaret ve tehditlerde bulunduğuna yönelik anlatımları, sanığın CMK’nın 148/4. maddesi gereğince kovuşturma aşamasında doğrulanan kolluk beyanında “…Ben arada sinirlendiğimde eşime kötü söz kullandım…” şeklindeki savunması karşısında, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
2) Yukarıdaki bozma nedeni doğrultusunda atılı suçların işlendiğinin kabulü halinde ise; dosya kapsamından hakaret ve tehdit suçlarının, 21/09/2013 tarihli kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmediğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması dolayısıyla uzlaşma kapsamında kalan hakaret ve tehdit suçları açısından, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Ağzıküçük vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.