YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15041
KARAR NO : 2021/9495
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
05.03.2019 tarih – 2018/471 esas ve 2019/128 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarih 2019/990 esas ve 2020/274 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … müdafii ve sanık …’ün dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalarda … plakalı oto içerisinde bulunan iki erkek şahsın uyuşturucu hap sattığına ilişkin bilgi alınması sonrasında, istihbari çalışmaya konu aracın park halinde ve araç içerisinde de iki şahsın olduğunun görülmesi üzerine taksinin bir müddet tarassut altına alındığı, bir süre sonra otonun sağ arka koltuğuna bir erkek şahsın binmesi nedeniyle aracın hareket edeceği düşünülerek araç içerisinde bulunanlar üzerinde kimlik tespitinin akabinde sanıkların yapılan üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi karşısında;
a)Yapılan üst aramasına ilişkin olarak arama öncesinde CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş “adlî arama kararı” ya da ‘yazılı arama emri’ veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan “önleme arama kararı” dosya içinde
bulunmadığından, ‘adli arama kararı’, ‘yazılı arama emri’ ya da “önleme arama kararı” bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması
b) Tutanak içeriğinden ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin vücutlarının veya elbiselerinin hangi bölümlerinden ele geçirildiği net bir şekilde anlaşılamadığından olay öncesi adli arama veya önleme arama kararı bulunmaması halinde tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince maddelerin sanıklardan nasıl ve ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin bilgi ve görgülerine başvurulması,
Sonuçlarına göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye isteminin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.