YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8234
KARAR NO : 2021/10874
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Düzce Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın tavzih talebinde bulunan davacı … İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez tavzih talebinde bulunan davacı … İdaresi vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … İdaresinin açtığı kadastro tespitinin itiraz davası sonunda, … Tapulama Mahkemesinin 27.05.1982 tarihli ve 1979/197 Esas, 1982/30 Karar sayılı ilamı ile, dava konusu 456 ve 457 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile orman sayılan yerlerden olmaları nedeniyle tespit dışı bırakılmalarına karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı … İdaresi vekili 11.05.2017 havale tarihli tavzih dilekçesinde; … Tapulama Mahkemesinin 1979/199 Esas, 1981/124 Karar sayılı ilamı ile … / … Köyü 455 parsel numaralı taşınmaz hakkında açılan Tapulama Tespiti ve Komisyon Kararına itiraz konulu dava ile aynı mahkemenin … / … Köyü 456 ve 457 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan 1979/197 Esas sayılı dava dosyasının birleştirildiğini, ancak … Tapulama Mahkemesinin 1979/197 Esas, 1982/30 sayılı ilamı ile dava konusu 456 ve 457 parsellerle ilgili hüküm kurulduğunu, ancak birleşen dosyada dava konusu olan 455 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir hüküm tesis edilmediğini ileri sürerek, Mahkemenin 1979/197 Esas, 1982/30 sayılı 27.05.1982 tarihli ilamının hüküm kısmında 455 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen 10.11.2017 tarihli ek kararla, davacının tavzih talebinin HMK’nin 305. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, ek kararın davacı … idaresi vekilince istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.