YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/38068
KARAR NO : 2021/9347
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

Sanığın … isimli mağazanın yetkilisi olduğu, katılanın geçmiş tarihlerde bu mağazadan alışverişler yaparak senetler verdiği ve borçlarını ödeyerek senetlerin tamamını geri aldığı halde sanığın, borçlusu katılan … …, alacaklısı sanık … olan, 26.07.2012 tanzim ve 26.08.2012 vade tarihli, 978,00 TL bedelli sahte senet tanzim ederek … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/803 takip sayılı icra dosyası ile icra takibi yapmak suretiyle kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın soruşturma aşamasındaki 03.06.2013 tarihli beyanında, çeyiz alışverişi karşılığında verilen senedin müşteki tarafından imzalandığını ve yanında çalışanlar tarafından da doldurulduğunu belirtmesi, Kriminal Polis Laboratuvarında alınan raporda suça konu bonodaki imzaların katılana ait olmadığının da tespit edilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında belirtilen çalışanlarının açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek beyanlarının alınması, akabinde bu kişilerle birlikte katılan ve sanığın samimi yazı ve imza örnekleri temin edilerek senetteki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas Dairesi’nden rapor alınması, aynı zamanda sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun sübutu halinde, TCK’nin 211. maddesi kapsamında “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik” ile TCK 159. maddesindeki “Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık” suçlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.