YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4774
KARAR NO : 2021/10267
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında İncirköy çalışma alanında bulunan 1264 ada 1 parsel (eski 293 ada 1 parsel) sayılı 9.243.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve I harfi ile gösterilen arsa ve üzerinde bulunan 1 katlı bina 1991 yılından beri …’ın, J harfiyle gösterilen arsa ve üzerinde bulunan 4 katlı ve 1 katlı binanın 1983 yılından beri … ve …’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı taşınmazın ortak muristen kaldığını ve tapu tahsis belgesinin de ortak muris adına olduğunu ancak tespit sırasında mirasçılar dışında davalı … adına şerh düşüldüğünü, … adına olan şerhin iptali ile mirasçılar adına tapuya şerh düşülmesi talebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dahili davalı … İşletme Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.